合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别之处
1. 主观目的不同 ：
合同诈骗罪的行为人具有直接非法占有对方财物的目的。
民事欺诈行为人的目的是通过欺骗手段获取对方的一定经济利益，不具有非法占有的目的。
2. 欺诈的具体表现不同 ：
合同诈骗罪的行为人通常通过虚构事实、隐瞒真相等手段，且往往没有履行合同的实际能力或担保。
民事欺诈行为虽然也可能涉及虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为通常仍在民事法律、政策的调整范围内。
3. 履行合同的实际行为不同 ：
合同诈骗中行为人通常没有履行合同的诚意，可能不履行合同或仅履行小部分而骗取大部分财物。
民事欺诈行为人有履行合同的诚意，尽管可能无法完全履行，但会尽力履行合同。
4. 对所获财物的处理方式不同 ：
合同诈骗中，行为人拿到对方财物后可能携款潜逃或挥霍浪费，不打算履行合同或将财物归还对方。
民事欺诈中，行为人获取财物后可能用于购买生产资料，为履行合同创造条件。
5. 受侵犯权利的属性不同 ：
合同诈骗侵犯的是公私财产权益，具有刑事责任和惩罚性质。
民事欺诈侵犯的是双方当事人在合同中约定的权利义务关系，通常通过民事诉讼解决。
6. 产生的法律后果不同 ：
合同诈骗罪承担刑事责任。
民事欺诈承担民事责任。
需要注意的是，合同诈骗与民事欺诈有时可能交织在一起，区分时需要综合考虑行为人的主观目的、客观行为、履行诚意、财物处理方式以及法律后果等因素
其他小伙伴的相似问题：
合同诈骗罪的主观目的是什么？
民事欺诈的常见手段有哪些？
如何区分合同诈骗与民事欺诈？
